歴史書を読もう！日本史、世界史、人物伝

さて、筆者は、その「信長公記」をおおむね信頼できる史料価値のあるもの、後世の「甫庵信長記」を伝記小説的な史料価値のないものという基本的なスタンスに立ち、「甫庵信長記」などに基づいた桶狭間の奇襲戦などの現代に伝わる通説を、「信長公記」の記述を詳細に分析したり、誤った史実の成り立ちの経過を明らかにして否定してみせ、「なるほど」と納得させてくれる。

ただ、この本を読んで、疑問に思うことが一つある。「信長公記」は、別に近年になって発見された本でもなく、我々一般大衆はともかく、研究者にとっては、その存在と、その中に書かれている内容については、以前から周知の事実のはずであり、そこから、昭和５７年になって、ようやく通説を覆すような新説が出たということを、どう捉えればよいのだろうか。

実際、筆者のあとがきによると、昭和５７年に筆者の新説が発表される前は、研究者の間でも桶狭間の奇襲戦などは通説となっており、現在でも、まだ通説を支持する研究者は、少なくないのだそうだ。こうなると、私などには、通説と新説の違いは、「信長公記」と、「甫庵信長記」などの後世に書かれた古文書を、それぞれどう評価するかのスタンスの違いに過ぎないのかとも思えてしまう。一度、通説を支持する立場の研究者の理論にも触れてみたいものである。
勝頼が信長を道連れに........
「信長公記」伝本の徹底した研究調査により「信長公記解題」の様相を呈する序章をベースに桶狭間の合戦から長篠の合戦までを従来の定説を排除し良質な資料に基づく新解釈を世に示した好著の復刊。
然しそこで敢えていうならば、「信長公記」が桶狭間の合戦年を「天文21年」（1552年）と「記述を誤っている」ことに対して、単に「永禄3年（1560年）の誤り。後世の加筆であろう。」と簡単に処理している点がひとつ。つまり、著者自身が言うところのドキュメンタリー作家たる太田牛一が、桶狭間の合戦の年を間違えるのは極めて不自然な考えられない誤記である。寧ろそこに何らかの意図・事情が介在していたと見るべきでは。今ひとつは、今川方と織田方の兵力の格差である。近世大名配置等によれば駿河・三河・遠江の三国合わせて石高約80万石、豊かな濃尾平野と貿易港を有する尾張は約65万石である。当時の兵農未分離の状況の中で輸送部隊を含めた動員力は一万石あたり、300人程度とされるので、今川方24,000人織田方19,500人となる。しかし武田・北条と三国同盟中であるとはいえ今川方も後方の備えのため6割が遠征したとして14400人、同様に織田方11700人となる。当然敵国美濃と接する織田方が後方の備えがより多く必要であることは否めない。しかし、今川方は駿河からの遠征軍のため輸送隊の割合が高くなるはずであり、その分実戦部隊の割合は低下することとなる。その一方で織田方はほぼ自領での戦闘なので多くの荷駄を必要とはしないはずである。したがって、大目に見ても今川方約15000人対織田方10000人程度の格差と想定される。加えて今川方は鳴海、大高方面に先遣隊が分散し、桶狭間が奇襲戦ではないとする場合にはこうした視点も加味されるべきと思われる。
以上の点はさておいて一方的に敗れた武田勝頼が結果的に信長の領国支配体制を大きく変更させ、滝川一益ら宿老の前線への配置転換、畿内地域の信長の軍事力の空洞化を招き光秀の謀反成立の前提条件を形成したという見方は興味深いものがある。
歴史小説がおもしろくなくなる本
歴史を考えるときにいかに科学的，実証的な，言い換えれば地味な態度が必要かということを教えてくれます．一方で，歴史小説の功罪について考えさせられます．津本　陽さんなんかあんなまことしやかな信長を描いて，あれは小説なんだから許してって言うんでしょうか．歴史，それも近世の一時期を扱ったものなので世間にはあまりインパクトはないのかもしれないですが，作者の藤本氏の迫力は科学の大発見に匹敵すると思います．もう一つ，この本の悪いところは，この本を読んだ後だと，歴史小説がウソっぽくて読めなくなります．竜馬みたいに生きたいなあ，なんて司馬さんの本読んだりしたけど皆ウソっぽくて色あせて見えますよ．それぐらいこの本は衝撃的です．
信長進化論
当たり前のことをが忘れてしまうことがある。
たとえば歴史学も学問である以上、常に進化するものであり
常に定説に対する修正論が続々登場するものだということだ。

織田信長と戦争についてあつかった本書では
「常識」だと思われていたことが「信長公記」を資料に修正される。
それは以下のようなことである。

・桶狭間の信長軍は少数で今川軍に迂回奇襲をかけたこと。
・長篠の戦いは武田の旧戦術と信長の新戦術の対決であったこと
・信長の鉄甲船は大船に鉄の装甲を施した先進兵器であった。
などなど。

のは　興味深いが　この当時は　まだ　武士も商人も

未分化だったんですが　という点を

スルーしているのが　惜しまれる。
信長の天下統一を支えた無名の側近たち
　信長政権を行政、外交、軍事などの各分野で献身的に支えた近習（馬廻り衆、小姓衆の一部と著者は言う）と呼ばれる人々の実像とその業績を丁寧にたどる内容。タイトルだけ読むと勇ましい戦記もの？だと誤解されかねないけど....。巻末に人名辞典の掲載があり、登場する彼らの多くは著名な信長の有力武将達とは異なり、生没年さえも不明な人物も少なくなく「その他大勢派」にどっぷりと漬かっている人間（自分です...）にとっては愛おしささえ感じてしまう。合戦で斃れる者、病で早世する者、一部の「幸運な者」を除き結果的に彼らの多くは本能寺で信長と運命を共にする。信長政権の柱石として活躍した「無名の者たち」に敢えてスポットを当て、彼らへの鎮魂歌としているようにも思える
信長周辺の若者の魅力満載！
このミーハーちっくなタイトルに惹かれて読みましたが、一番そそられたのは、「万見仙千代と森蘭丸」の項。

小説の世界でも蘭丸に押されてしまって、あまりクローズアップされてない小姓・万見仙千代ですが、この本では10頁も書いてあります！しかもかなりめざましい活躍ぶりだったことが詳細に記されています！素晴らしい！なんともマニアック！

かつてここまで万見仙千代にページを割いた本を見たことがなかったので、個人的に相当感動しました（笑）

というわけで、この本のイチ押し部分は万見仙千代です(爆）

いえいえその他の項目も、信長の馬廻や小姓中心に、その職掌に関する性格や構造、変遷に至るまで、とても丁寧に語られているので、若く初々しく美しい信長の家臣たちの魅力をたくさん知ることができます♪
勿論、前田利家＆佐脇良之兄弟などの有名どころから、マイナーどころまで個人情報もずらりと勢揃い。

信長の生涯に添って考えた時、その時期ごとに近習の顔ぶれが随分変わってくるのが、よくわかる構成になっているのも嬉しい点です。

さらには、そもそも「小姓」なるものの概念はいかなるものか、実際どんな面々がどんな用向きを担っていたのか、この辺の基本的なことまでしっかり書かれているので、信長の下で小姓たちがいかに様々の要事にいそしんでいたかも、きちんと把握することができますよ。

巻末の人名辞典にも、生没年と略歴が明記されていて、ちょっと確認したい時にとても便利。この薄さでこの内容の濃さなら、携帯にも最適だし、お役立ちです。