歴史書を読もう！日本史、世界史、人物伝

独創的
この手の、歴史の真相に迫ろうと試みる作品に、私は真実は求めない。物事はすべて視点の位置によって、なんとでも言えてしまうからである。例えば、同作では安土城の構造を、「天皇を踏み潰す」造りだとしているが、『信長の棺』によると、それは「天皇をお迎えするための」構造なのだそうである。真実を示すものは、決定的な史料の発掘以外にあり得ない。だからこそ、このような作品には、主題にアプローチする経路や、取っ掛かりを見つけるユニークさを求めたいのである。同作では、本能寺の変の真相への手掛かりに、普通あまり注目されない、佐久間信盛親子への信長による折檻状をとりあげてみたりと、独創的であった。筆者は歴史家ではないそうなのだが、門外漢ゆえの独特な視点が、この本には活かされていると思う。歴史について考え、歴史にふれる喜びを、教えてくれる一冊であると考える。ここにまた、歴史のひとつの可能性が、うまれたのである。
これこそ真相！？
本能寺の変には以前から「本当に光秀が単独でやったことなのか？」とか「確かな動機は何なんだ？」といった疑問が渦巻いていたが、この本を読んでこの事件が起きる過程で様々な矛盾した状況が存在していたこと、当時の織田家の状況、一般にはほとんど知られていない史料を踏まえた上で筆者の出した本能寺の変の真相には、心底感服してしまった。もしこの記述が事実としたら今まで日本史や大河ドラマで見てきたものは何だったんだという思いがしたのと同時に歴史はやはり勝者の手で都合のいいように書き換えられて伝えられている部分もあるということを思い知らされた。本能寺の変に興味がある歴史好きの方には特にお薦めの作品です。
事件の当日に焦点をしぼぅたのは完璧
やはり本能寺の変の当日に焦点を絞り 考察を徹底的に　行った点は実に良い 話の運び方もいいし　力量のある方という印象を受ける ただ　光秀のもたつきは何？という点に疑問は残るが
興味はそこではないのです。
「本能寺の変」というのは、「下克上の世」を象徴するような事件だと思っています。
その本当の謎と銘打たれれば、興味は倍増してしまいます。

結論から言えば「読みたかったこと聞きたかったことはそうじゃない」です。

たしかに「本能寺の変」にはいろいろな疑問はありました。
光秀自身、信長の息子・信忠、家康に秀吉はもちろん毛利にしても朝廷にしても。
そのほか本能寺の警備云々等もふくめて、かなりの疑問には、納得のいく解説がされていて、「ホォ！」と関心しました。

しかし筆者の最終的な結論には、残念、という感想を持ちざる得ません。
筆者の結論は間違いではありません。たしかにそうです。
間違いじゃないけど、それを言われても。
このタイトルの読者は納得できないんじゃないでしょうか？
いろいろな疑問が解けた割に、最後が肩すかしだったので、
☆３です。
目からウロコ
　当時の道路事情や時代考証によって軍事的情勢を事細かに分析していて、実にわかりやすい。著者が言うように、１万３０００もの軍勢で本能寺を封鎖して、信長に気づかれなかったというのは信じがたいことで、説得力がある。
　著者の古美術や茶道などの傾倒が、当時の武将や貴族の感覚をつかむのに役立っているようだ。特に「本能寺の変」の直前に大茶会を催した信長の意図など、なるほどとうなってしまった。
　時折挿入される小説風の会話や記述が、その場の状況をいきいきと再現していて、ページをめくるたびに、ぐいぐいと引き込まれます。
　歴史ミステリー的な雰囲気もあり、推理小説のファンにもお勧めです。